QUOTE(Листригон @ 13.01.2006 - 20:32)
Колокол имеется ввиду устройство с открытым выходом в воду, это не обязательно бочка без дна со скамейками. А например такая
Сиди хоть месяц никакие шторма тебе не помешают, а в условиях постоянного подъема-спуска особенно в северных широтах сильно не наработаешь.
А-а-а-а.... Т.е., речь, все-таки, о подводном доме! Тогда очччень рекомендую книгу Боровикова и Бровко "Человек живет под водой" (с которой и началось мое увлечение подводным миром в 1974). ИМХО, лучшая книга по этой теме. В ней есть специальная глава, в которой объясняется, почему для подводных
работ лучше использовать палубные комплексы (в отличие от ситуации с подводными
исследований). Если вкратце:
- Себестоимость часа работ с использованием подводного дома существенно выше себестоимости работ с использованием палубного комплекса из-за необходимости поддерживать жизнеобеспечение под водой на существенной глубине в течение многих дней. Поддерживать жизнеобеспечение в палубном комплексе гораздо дешевле.
- Безопасность в палубном варианте гораздо выше (по-моему, это обосновывать излишне). Собственно, упомянутый Силаб-3 тому прекрасный пример.
- Сложность жизнеобеспечения подводного дома быстро растет с ростом глубины, причем чуть ли не по экспоненте. В отличие от сложности палубного комплекса, которая растет гораздо медленнее. Сравните глубины, указанные в процитированной вами статье (150-200) с глубиной в 460 метров.
- По многим причинам выход в море на больших глубинах на срок более 2-х часов проблематичен. Исследователи в промежутке могут собирать, анализировать и обрабатывать данные с установленных за 2 часа датчиков. А что делать подводным инженерам в доме? Нечего. И зачем тогда переплачивать и весьма много за время, которое производительным не является.
Насчет северных морей - как раз в этом случае разница особенно хорошо видна. Дом под водой нуждается в постоянном энергоснабжении как минимум. Ну и как его обеспечивать в 10 милях от берега, с борта обеспечивающего судна в жестокий шторм? А если учесть, что судно, обеспечивающее подводный дом, полностью лишено подвижности и возможности, в крайнем случае, уйти в порт?
Пассаж насчет использования аккумуляторов восхитил особо. Энергопотребление подводного дома составляет десятки киловатт. Представьте себе соответствующие батареи...
Естественно, все вышесказанное - ИМХО и я не претендую на истину в последней инстанции. Может быть, кто-то нашел способ обходить все указанные сложности. Тогда буду благодарен за ссылку.