Если у человека на момент вопроса к инструкторам нет компьютера, то о чем разговор

Разговор о том,что в РАЕЛЬНОЙ жизни серьезные вопросы нельзя решить простыми путями
Хотя в одной очень мной "любимой" ассоциации все можно было бы сделать за пару дней
Вот пожулуйста,свежий пример:
http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?t=21832
Уверен,что за это же время кроме Сухого костюма и Дипа еще успеют сделать Рэк дайвер (не случайно же на рэки ходят) и что-нибудь еще для кучи .

Только потом таких "диперов" приходится развозить по барокамерам

Бывает даже,что не по барокамерам,а гораздо хуже...
Но это не главное. Главное,чтобы пластик с заветными буквами был!

Кстати,чей то пластик,но с другими буквами,так и лежит у меня. Уже наверно около года...

Ну, допустим у kotopes'а - человека, с такими "отличными" знаниями, пластик CMAS**
И я даже с точность 99,9% могу сказать где он его получил И эти знания меня, скажу вам, только огорчают

P.S. Уважамый, Борис Анатольевич! Может мы, в очередной раз, не будем переходить к обсуждению разных систем обучения?
Ведь все уже давно здесь уяснили, что учит не система, а инструктор

А что он такого криминального сказал? По сути все правильно.
Чем он так огорчил? Может я что-то не заметил,читаю обычно "по диагонали" .

Да что вы все так буквально понимаете, умею я пользоваться и планером погружений, и вообще, если вы начинающий рекриационный дайвер, мне с Вами разговаривать не о чем... :-)
Шутка, конечно...
Откуда Вы знаете о моем уровне знаний? Кто из вас принимал у меня экзамены? Моих знаний было достаточно для того, чтобы получить карточку CMAS**. Зачем мерятся тем, что мы никогда не сможем проверить, я тоже отношусь к начинающим рекреационщикам, у меня не 100 погружений в открытой воде, но во время своих погружений я наблюдал как люди у которых количество погружений переваливало за сотню делали очень глупые ошибки, о которых говорилось чуть ли не на каждом брифинге, как они ломали коралы в попытке сфотографировать какую-нибудь морскую живность, как многие не могли соблюдать нейтральную плавучесть и прочие вещи от которых лично меня коробило. Я достаточно долго тренировался в бассейне и в результате этих тренировок я добился достаточного контроля над плавучестью и расходом воздуха, и когда я вышел на открытую воду мне не составило труда применить все мои знания и показать себя вполне достойно. Да, мои теоретические знания не достаточны, но я этого не скрываю, а стараюсь покрыть данный недостаток.
И еще, лично я считаю, что смотреть в сторону технического дайвинга - никогда не поздно. Технодайвинг (точнее говоря некоторые его аспекты) - вершина развития дайвинга. Тема технодайвинга мне интересна еще со времен просмотра передач Жака Ива Кусто, я считаю его апологетом дайвинга вообще и технодайвинга в частности. Моя мечта - Голубая Дыра в Дахабе, увидеть и ощутить величие всего этого великолепия. Я обожаю ощущения, которые мне дарит погружение, чувство абсолютной свободы, одиночества, спокойствия, величия, полета и восторга.

БЭ, это МОЙ пластик , только мне времени не хватает до вас добраться , и лежит всего лишь 9 или 10 месяцев

(Смайлик,чешущий репу...)
Похоже,что это уже два пластика...
А 10 месяцев это и есть около года

Не год, а четвёртый месяц. Паша приедет из Омска 17 апреля. Так что до 20-го заберёт. Возможно, посетит САДКО в мае.


kotopes, земляк, не кипятись. Всё будет хорошо.

Тo kotopes.

Как правильно заметил БА, проникновение - довольно сложное и иногда опасное дело.
Войти не проблема, а дальше?В этой области много ньюансов.
Главное понять- это не РЕКРИАЦИОННЫЙ дайвинг.
Это не 10-20м. Человек может получить кучу проблем и с уровнем Adwanced.
Дело не этом. Никто никого не хочет пугать.Необходимо реально оценить свои возможности(физиологические).Проконсультироваться у медиков -физиологов.(я бы так поступил) Потом будет поздно.
Я думаю, что это иногда важнее, чем контроль плавучести и.т.д.

Поскольку уже много неинструкторов ответило в теме, то я тоже отвечу.
Я не буду давать советы и рекомендации-я дам несколько ссылок.

http://www.tetis.ru/forum/viewtopic.php?t=19962 - это про пещеры, не про рэки. Но многие вещи там похожи, просто почитать/подумать. Заодно там есть ступени подготовки.

http://www.tetis.ru/forum/viewtopic.php?t=...sc&start=40 - эта тема изначально была как последовательность техно-курсов, там организовалась большая дискуссия как и в каком порядке, но вот на этой конкретной странице есть очень обстоятельная и последовательная заметка, вполне познавательно
и там поднимается не только тема кейв, но и тема "рэк", что вас и интересует
(сообщения crazzzy)
http://www.tetis.ru/forum/viewtopic.php?t=...sc&start=60 - это сл. страница той же темы, и вот там как раз есть много текста про рэк (сообщение Helga)

просто я когда собираюсь чему-то учиться, я сначала пытаюсь понять, а что я хочу от процесса (конечного), и исходя из этого пытаюсь выбрать вариант обучения
обычно представления "чего я хочу" сильно меняются, т.к. отзывов мало
а это как раз отзывы, показывающие, как оно есть там, куда вы хотите, и соответственно у вас получится задавать вопросы, куда и как бечь за обучением и навыками, сколько это может вам стоить (и обучение, и нырялка) и надо ли оно вам

И мои бы карточки забрать... :-) Одной по крайней мере полгодика уже точно стукнуло... :-)
Можно ли отдать их Паше из Омска, чтобы он потом их, например, в Альбатрос закинул?.... :-) Было бы замичательно... :-)

Вот за это реально спасибо, именно подобная информация меня и интересовала. :-)
Шаги для профессионального роста я наметил, теперь дело за малым - учеба.

не за что

только то, что там описывается - это, как я понимаю, самый топ уровень в дайвинге, к нему идти и идти
и, разумеется, есть миллион промежуточных ступеней, поэтому надо искать опытных в рэк-дайвинге людей (например, на этом форуме есть Valery, который ныряет на Балтике, где куча рэков) и терзать их - что, сколько, как, как учиться, как они ныряют, научите и т.п.

Для начала мне необходимы промежуточные ступени: я простой рекреационщик, я даже Найтрокс то толком никогда не пробовал и знаю о нем только в теории. Так что развитие предстоит долгое и терпенья надо набраться основательно. К Валерию я пойду, когда осознаю, что я действительно готов.

Не вопрос. Только пока не знаю, на сколько Павел у меня задержится в гостях. И на глубину его не агитируй, а то он такой же бесшабашный. Быстро споётесь.

*Проникновение* то же бывает разным - или ето *выхолошенный* врек при идеальной видимости и теплой воде на глубине 12-20 метров (для етого и АОВД достаточно, ИМХО), или *нетронутое* судно на глубинах метров 40-60, с видимостью пара метров и температурой воды 2-4 градуса - там действительно, и подготовка и опыт нужон...

Я никого никуда не агитирую. Глубина - это мой личный выбор, к тому же это мечта. На данный момент мне достаточно той глубины где я был, на большее пока морально не готов. :-(
А вообще интересно, где Павел учился, а то вдруг я его еще и знаю... :-)




Последнего рода "проникновения" интересуют меня гораздо больше. Я был на Эльмине, где народу было столько, как-будто я в где-нить в районе Каира на базаре погулял. Мне так не нравится, вот когда чего-нить интересненькое открыть - вот это да.... :-)

Открыть, т.е., найти новый рэк - очень нетривиальная задача. Даже если в архивах сохранились сведения о том, где и когда судно стало рэком. Это только в "Мире тишины" группы Кусто находит "Тистельгорм" за 5 минут экранного времени - на практике это у них заняло несколько больше Поиски затонувших кораблей требуют очень много денег, времени и усилий хорошо слаженной команды. Хотя, не буду спорить, это очень привлекательно. А еще, лично для меня очень привлекательна морская археология.

Подводная археология - тоже очень интересная наука. А я по первому образованию - историк-археолог, с подводной археологией не сталкивался, а вот в земле в свое время поковырялся не мало. Специфику чуть-чуть понимаю.. :-) У меня товарищ во Франции работает, так они этим летом собираются ехать в экспедицию морскую археологическую.
Так что и работу найти можно, было бы знание и нужные диломы. По большому счету на мой выбор системы обучения повлиял именно научный аспект CMAS. Насколько я понял, после прохождения начальных курсов, CMAS дает гораздо больше возможностей для специализации именно в исследовательском направлении.

Историков-археологов, если мне не изменяет память, готовили у нас в ОмГУ. А в "Педе" была специальность - историк, преподаватель английского языка. Конкурс от 9 до 14 человек на место. Аттестат даже в руки не брали, если средний балл был ниже 4,6/4,8

Витим прав, для того, что бы стать подводным археологом, нужно прежде получить профессиональное образование в етой области....

А КМАС или ПАДИ ( у етих то же есть *специализация* - "Underwater Arheology") Вам ничего ровным счетом не даст, разве что за пару дней и енную сумму денег Вы станете счастливым обладателем пластика, не несушего никакой смысловой и юридической нагрузки...

P.S. А в научных експедициях в основном участвуют лица, с профессиональной квалификацией *водолаз*...

Безусловно. После школы я задумывался о том, чтобы пойти на истфак (золотая медаль давала некоторые шансы попасть туда без блата ), но в итоге выбрал мехмат.

И к тому же еще и очень материальная

A иногда - дело случая...

Чаше всего, находят не те, кто ишет целенаправленно....

а у меня, по-моему, вообще подводная клаустрофобия

А ето как ?

а это так: у меня и так была и в принципе остаётся боязнь глубины (особенно, когда на интро мне на поверхности сказали поглядеть вниз - у меня чуть ли не паника началась). а на aowd когда время пришло делать рек-дайв, мне всё казалось, что вдруг эта старая железяка обрушится нах... ну т.е. не по себе было... уж лучше рыбок поглядеть метрах на 10

Ну, ето со временем проходит....

надеюсь, пройдёт, но на подвиги меня всё равно не тянет

Дык это, я собсно ОмГУ и заканчивал... %-) В 2002 году... Правда специальность к моменту выпуска у меня чуть-чуть поменялась, но это все тонкости технические... Досдать академическую разницу и усе будет путем... :-)


Пластик для меня по большому счету никогда особой смысловой нагрузки не представлял. Основное - знания, которые можно получить. Я немного другео имел ввиду, когда говорил о своем выборе обучающей системы. Наверное, я чрезмерный оптимист, я до сих пор считаю, что основное направление обучения в CMAS - научная деятельность, а все остальное - побочное. Ведь изначально при зарождении ассоциации, насколько я знаю, Жак Ив Кусто преследовал свои вполне субъективные научные интересы.

УЖАС!!! Я бы, наверное, застрелился будь у меня что-то подобное. Лично меня в Глубину тянет... Мне нравится ощущения когда я зависаю возле какой-нибудь стены, а подо мной огромная черная бездна я испытываю непреодолимое желание дернуть за клапан и пойти посмотреть, что же творится там, мне до жути нравятся ощущения, когда я парю над этой бездной, мне нравится слушать бездну. При этом на поверхности я испытываю совершенно дикую боязнь высоты. :-(

А еще я ловлю тупаря, по моему... Не могу понять в чем разница между: Объемом вентиляции легких и поверхностной легочной вентиляцией... Не догоняю, зачем вводить два термина для описания одного процесса... :-/

Объем легочной вентиляции - это количественная величина. А поверхностная легочная вентиляция - процесс, когда недостаточно вентилируются легкие, т.е. дыхание поверхностное, учащенное. Если ошибаюсь - меня поправят.

А я думал, что здесь поверхностная - от слова поверхность... :-(