QUOTE(Lt_Flash @ 30.01.2006 - 18:30) 
QUOTE(--mom @ 30.01.2006 - 11:55)
Ну и плюс надо быть честными с собой. На 10 метрах на воздухе можно плавать настолько долго, что быстрее надоест, замерзнешь, воздух закончится у кого-нибудь из группы, утащат наверх, т.к. пора и т.п.
Поэтому что-то мне подсказывает, что время нахождения на глубине человек с нитроксом собирается увеличивать не на 10 метрах, а там, где на воздухе компьютер гонит наверх быстро (30 метров, например - при нескольких днях ныряния мне, кажется, 7 минут показывал).
Т.е. мы мало того, что время не должны сокращать, мы еще и глубину держим ту же, что и на воздухе (ну или чуть меньше, но не 10 метров).
Ну, а какие могут быть варианты? Либо нырять тогда сразу на тримиксе даже на 30 метров, чтобы побольше там находится, либо потом отстаивать декомпрессию - опять же, как правило на нитроксе и на кислороде.
К вопрсоу о тримиксе на мелких глубинах - "... Поговорите с коммерческими водолазами, и вы узнаете, что они никогда не осуществляют тримиксных погружений в пределах 50-100 метров (как это делают дайверы-любители). Практически все погружения на эти глубины осуществляются на гелиоксах (смесь гелия и кислорода – и никакого азота в смеси). И только при погружениях глубже 100 метров,производится переключение на тримикс. ..." . Взято вот от сюда.
И в результате дискусии мы приходим к вопросу - "А зачем мы вообще под воду лезем?".
И именно работают (т.е. выполняют физическую работу), а не рыбок разглядывают....
Ну и Эксплорер. Но это все - ОЧЕНЬ дорого. И опять же непонятно - вредно или нет на гелии нырять.
Азотка накроет - и все.