http://serveca.com/
Я добавил свою подпись.

Я добавил свою подпись.

Вряд ли это что-то изменит. Я видел по телевизору этот кошмар несколько лет назад. Ничего не изменилось. Но подпись поставил - всегда хочется верить в лучшее.

пока +1 ,но завтра еще и друзья оставят свои голоса
хочется верить, что это принесет пользу
так жалко этих "малюток", да и не только их..

ну, тогда уж и мясо не есть... овчина-то и др. шкуры остаются...
К тому, что специально выращивается на еду я как-то спокойно отношусь, а вот природу добивать...

А к тому, что специально выращивается на мех, какое отношение? Вот в Китае шубки и дубленки из кошек и собак шьют

Ну что сказать - идиоты они и на Аляске идиоты.
Подпись ставить не стал.

А различать настоящих и идиотов никак?

О традиционных промыслах (на покушать и одеться) тут никто и не говорит. Хотя если у местных жителей современные ружья и машины, и бьют они исключительно на продажу... то это уже не традиционный промысел.

А что, бельков - очень много? перепроизводство в природе?

На самом деле конечно нужен анализ... чтобы со здравым смыслом не разбежаться.

Подпись ставить не стал. Во-первых: белёк есть объект промысловой охоты для некоторых народов севера и нельзя лишать этот народ традиционных методов добывания себе пищи и средств к существованию. Нельзя защищая животных вытирать ноги об людей. А во-вторых: совершенно не светит участвовать в идиотских акциях, пусть даже и очень опосредованно. Сегодня бельки, завтра коровки, послезавтра за треску кто-то вступится и т.д. А я совсем не вегетарианец. Думаю, что и многие из подписавших после сего благородного действа прекрасно пообедали говядинкой. И никаких угрызений совести при этом не испытывали. Детский сад, подростковая группа, одним словом

Какие бывают экологические организации
В селе Мильково Камчатской области действует Камчатская неправительственная академия геокосмической экологии человека им. П. Казначеева. Одним из направлений своей деятельности эта экологическая организация считает "изменение парадигмы мышления посредством новых фундаментальных открытий в области естествознания на основании гипотезы русского космизма В. И. Вернадского".

В другом населенном пункте Камчатки, поселке Зеленый, существует территориально-хозяйственная родовая община ительменов-камчадалов "Лукичи".

В Ханкайском районе Приморского края есть общественная экологическая организация "Конный матрос".

В столице края Владивостоке действует студенческий проект "Бродячие энвайроменталисты".

В списке экологических организаций России значится Ногинская районная ассоциация уволенных в запас и в отставку кадровых военнослужащих "Звезда".

Движение "зеленых" из Южно-Сахалинска занимается, по его собственному определению, "продвижением нетрадиционной энергетики".

Общественно-экологическое движение села Солбанцы (Республика Саха-Якутия) дает всем желающим "практические советы по огородничеству, садоводству, традиционным методам лечения".

В городе Каменск Ростовской области существует Государственная казачья экологическая служба Донецкого округа войскового казачьего общества "Всевеликое Войско Донское".

В Барнауле находится Алтайская краевая общественная научно-исследовательская благотворительная организация "Институт духовного видения и мировоззренческих позиций".

В Чите имеется Объединение экологических инициатив по сохранению археологического наследия.

Основы экологического рэкета

Среди относительно честных способов отъема денег экологическая кампания занимает сегодня достойное место. Этот способ хорош своей безнаказанностью. Увидеть связь между, например, выступлениями экологов против жестокого обращения с животными и изменением конъюнктуры на рынке натурального меха можно, а доказать, что они вдохновляются производителями меха искусственного, нельзя. Но предположить-то можно.

Как это делает бизнес
Началось все, разумеется, с благих намерений. В середине 60-х годов ХХ века жители экономически развитых стран мира стали все более серьезно задумываться над тем, какое влияние экономический прогресс оказывает на окружающую среду. Именно в это время в мире возникла мода на активную жизненную позицию, поэтому неудивительно, что члены многочисленных обществ наблюдения за птицами и борьбы с жестоким обращением с животными пожелали делать больше, чем просто вести орнитологические записи и перечислять несколько долларов, франков или фунтов на содержание приюта для бездомных собак.

Спрос рождает предложение. Вскоре в разных странах мира начали появляться организации убежденных защитников окружающей среды. Со временем некоторые из них превратились в мощные международные движения с многомиллионными бюджетами и влиянием на общество, которому могли бы позавидовать многие правительственные организации. Именно тогда журналисты, политики и ученые и заговорили об экологическом рэкете.

Один из типичных примеров, приводимых в таких случаях,– регулярные кампании по выявлению экологически вредных продуктов питания и косметики. Каждый раз они оказываются в центре внимания прессы. Прессе при этом, разумеется, не сообщают, что значительная часть зеленых в разных странах мира связана с компаниями, производящими "органические" продукты. К примеру, лорд Мелчетт, бывший руководитель британского отделения Greenpeace, по совместительству – крупный землевладелец и один из крупнейших производителей "органики". После проведения соответствующих кампаний экологическая сознательность потребителя (а вместе с ней спрос) растет. Так, последние акции Greenpeace, направленные на выявление вредных и опасных веществ в продукции известных фирм, производящих парфюмерию и косметику, странным образом пришлись на время, когда у сети магазинов Body Shoppe, продающих "органическую" косметику, возникли финансовые проблемы.

Другой пример – громкая кампания организации "Люди за этичное обращение с животными" (PETA) против сети ресторанов быстрого обслуживания KFC, специализирующихся на продуктах из курицы. В начале 2004 года PETA обвинила американских рестораторов в том, что куры, прежде чем превратиться в острые крылышки или поджаристые ножки, погибают мучительной смертью на бойнях. В интернете даже появился сайт, посвященный жестокости KFC, а активисты движения начали пикетировать рестораны сети по всей Америке. Напрасно представители KFC говорили, что собственных боен у них нет и что претензии, если таковые у PETA имеются, следует предъявлять по другому адресу. Организаторам акции удалось создать образ жестокой и негуманной корпорации, которая ради собственной прибыли обрекает на мучительную смерть миллионы цыплят.

Нельзя не отметить такого совпадения – кампания против неэтичного убийства цыплят развернулась вскоре после того, как в глазах потребителя оказались скомпрометированы их рогатые собратья по фауне – коровы: в 2003 году в США были зафиксированы случаи коровьего бешенства, и экспорт американской говядины снизился на 90%. Вместе с производителями говядины огромный ущерб несли и некоторые конкуренты KFC – рестораны быстрого обслуживания, специализирующиеся на гамбургерах и чизбургерах (к примеру, акции McDonalds в это время упали на 7%). Борьба за права цыплят оказалась для них как нельзя кстати.

Очень даже традиционный, но чутка осовремененый. Вы, пардон, в Хургаду как добираетесь обычно: самолётом или по старинке, гужевым транспортом? А самолёт, между тем, парниковый эффект усугубляет, в отличии от лошадок. Давайте что-нибудь подпишем на этот счёт?

Имхо, но мне почему-то кажется, что один рейс самолёта (в любом направлении) наносит природе ущерб в тысячи раз больший, чем один чукча за целый охотничий сезон. Но кто готов отказаться от использования авиа транспорта? Так зачем же ваньку ломать с этими подписями и подобными "акциями" вообще? Лукавство чистой воды получается.

Но тогда это была необходимость, а сейчас, когда есть десятки других заменителей, это, извините, одно только лишь желание поиметь красивую вещь.

Всё просто: если кто-то откажется от покупки очередной шубы из меха белька (или что там из него шьют), то в этом сезоне их будет добыто на десяток другой меньше.

А голосования в интернете, рейтинги, сбор подписей и прочие масс-акции к защите животных никакого отношения не имеют. Это всё нужно для очередного выколачивания грантов из кого-то и для отчёта перед производящими синтетический мех спонсорскими компаниями. И я вот не хочу в этом участвовать и считаю это наивным и мммм... наивным в общем - этого определения достаточно.

Можно сколь угодно часто ходить на митинги с тербованиями сделать город чистым, а можно в апреле, когда снег растает, выйти в одну из суббот во двор и прибрать накопившийся за зиму мусор. Станет чище.

Александр, одно дело коровки и прочая живность СПЕЦИАЛЬНО разводимая для питания людей, и совсем другое дело - дикие животные, на которых охотятся ради шкур. Так их и не останется, а проводить аналогию между двумя этими событиями - по меньшей мере некорректо - совсем разные вещи.

Так разве отказ от шубы, не принесущий никаких неудобст для отказавшегося, не стоит жизни десятка этих и других милых созданий?

А такие акции как раз и служат привлечению внимания общественности. Хочется верить, что все те, кто поставил подпись, не пойдут и не купят после этого шубу, а задумаюся, а нужно ли им это такой ценой.