начало этого ТУТ


а вот и финал...........

Ну, на момент написания фразы, что он не регистрировался, это не было ложью Зарегистрировался он всего лишь пару дней назад и и то не под своим ником )

Дело даже не в регистрации, а в этом:

Да, именно поэтому был взят другой ник! Попробуй докажи теперь, что это одно и то же

Думаешь это сложно
Вот только зачем

IP то тот же?

Ну ктож вам правду скажет

А какой ник у этого пупса на нашем форуме? Можно в личку - никому не скажу

Они его из 2 источников сравнить просто не могут.

Здесь знают, там нет.

А вот ярлык повесить это запросто.

Сергей, не говори ерунды пожалуйста!
ты же знаешь, что ничего тут в открытом доступе мы обсуждать не будем, так что ярлыки это ты навешиваешь

Слишком уж резко закрыта тема, администраторам все же по сдержанней надо быть, не важно что у человека "пустой профайл" и т.п. Он может тоже быть уважаемым !
А то как то предвзято все стало: я - инструктор - ты дурак, все тема закрыта

Да нет, дело как раз в том, что ему никто не мешал писать сообщения. А потом он вдруг начал на Валерия писать что мол "Какой же вы инструктор" и все такое...Причем не одно сообщение было, а пара, хотя его просили быть мягче. Опять же, его никто не удалял, ему дали "+" и поставили премодерацию его сообщений. Он и сейчас может зайти.

Кроме всего скзаного Флешем, слегка добавлю.

Дело в том, что тема была закрыта резконеспроста, все кто не первый день на форуме прекрасно знают, что модерация тут хотя и жесткая, но совершенно прозрачная. Тема была закрыта во избежании ненужной склоки, потому что человек пришел сюда не с миром. Это и про вас Zen в том числе тот, за кого вы заступаетесь, написал на Тетисе: "....... а конкурирующий форум где "далеко не та публика" можно обсуждать? я хотел там подискутировать но гостей туды не пускают, а регистрироваться тама не имею бажання". Пришедшие для мирного общения, не создают клонов и не поливают грязью форум и форумчан. При всем этом, пользователь не заблокирован, а как выше ответил Флэш, предупрежден повышением рейтинга и в отношении его включена предмодерация. Затем он обратился ко мне в ЛС с язвительными претензиями и "хлопнул дверью". Но и после этого он не заблокирован и регистрация его не уничтожена (точнее две регистрации если быть точным)

Я полностью ответил на ваш вопрос?

Мне лично, очень непонятна постановка вопроса... На все вопросы в теме я ответил, в том числе и на вопросы уважаемого "Баблмейкера", и очень корректно...
Ежели он имеет аргументированное суждение - пусть выскажет, аргументирует его.... А ответы в стиле "Тетиса"- поливать оппонетов грязью и обвинять в некомпетентности, мне лично , непонятны... Особенно фразы про то, за какую я систему ратую... Это уже похоже просто на провокацию...
Я ни за какую систему не ратую, не делаю рекламы, пиара, - просто отвечаю на вопросы людей, которые интересуются дайвингом...
Ежели это кому-то не нравится - я могу уйти с этого форума, так же , как и пришел на него......

Валерий, не поддавайтесь на провокации!!!
Нас специально злят и ссорят!

Права на 1000% !!!!! Дайте мне плизз с личкой разобраться! Ща закончу и разберусь с этими проблемами!

Как можно зарегистрироваться на форуме в декабре, а потом в течение нескольких месяцев писать, что регистрации там не было и "регистрироваться тама не имею бажання"? Можно забыть данные регистрации, но не о том что она имела место быть! Разве нет?

(это ведь уже флейм? я тогда пофлеймлю немножко, почти в тему )

>Вообще не понимаю, почему такое воозмущение с со стороны модератора вызывает мое желание разобраться в вопросе об опасности кислорода? Именно разобраться, а не давить авторитетами!

Наверное дело не в том, что желание разобраться кого-то возмущает, а просто в... интонации.
Да, всего лишь в интонации.
Ну, предположим, пришел новичок на форум, никого еще не знает, авторитетов для него нету...
А что мешает немного послушать-разобраться кто есть кто? Почему, если кто-то что-то сказал для меня неожиданное-непонятное - сразу сомневаться в компетентности?
Я, конечно, по себе сужу. Сначала зарегистрироваться, почитать, потом начинать задавать вопросы... только вопросы не по-тинейджерски задавать - "чувак, ты чо лепишь, этож всем известно, что это вот так, ты вообще в теме?", а нормально - вежливо, воздерживаясь от поспешных слов и выводов.
Мало ли что там "всем известно". Все не всегда бывают правы.

А авторитеты в сфере дайвинга у меня уже есть, да . Не вижу в этом ничего плохого. Есть кому доверять, есть у кого спросить что-либо.

Да я не против авторитетов, а против предвзятости
Ну и верить на слово авторитетам не хочу, все же живем в век космических техноголий

Zenчик, и не надо на слово, спрашивайте.
Вежливо.
Без предвзятости.
если человек говорит не то, что Вам хочется, это еще ничено не значит... и он может ошибаться, и Вы, и оба быть правы, и оба неправы...

Ну, с найтроксом, похоже, полные данные специально для нас вряд ли кто рассекретит... но если водолаз с таким стажем говорит, что лучше не надо - я склонна верить.
Не верить - это предполагать, что он сознательно лжет (вряд ли заблуждается по неопытности-некомпетентности ). А зачем ему это?
И другой человек с огромным стажем утверждает то же.

Аналогично. Сейчас "эпоха найтрокса". Все ему поклоняются. И у меня лично возникает вопрос: а стоит ли идти вместе со всеми? Возможно, это мои глупые заморочки (никогда не любил делать как все), но информация оппонентов для меня крайне ценна.



Даже в век космических технологий, виртуальных личностей, мак-дональдсов и сетевого маркетинга мы физиологически мало отличаемся от людей Х века. Если ты пробудешь на определенной глубине одинаковое время на воздухе и найтроксе 42, во втором случае через твой организм пройдет в два раза больше кислорода. Из совершенно общих соображений, не подкрепленных никакой теорией: поскольку это отличается от нормы (а под нее и рассчитан человек что Х века, что космического) - вряд ли это скажется на организме положительно. Вероятно, никаких особо отрицательных последствий не будет, но зачем рисковать? Вон была эпоха силиконовых грудей - и что?

Daw писала:



Я бы тоже с интересом почитал посты светил медицины, дайвинга и водолазного дела о вреде(пользе) кислорода(азота). А вдруг среди них будущие нобелевские лауреаты - а мы вот так их на форуме просто забаним. Не надо так предвзято относится к новичкам Ведь Галилея тоже призывали отречься. Пусть все выскажутся. А модераторам просто надо следить, чтобы жаждущие кислорода не переходили на мат и оскорбления!


Жаждущие кислорода
Пусть надышутся всласть...

почти из Окуджавы

Увы, пока что некоторые жаждущие кислорода стараются исключительно задеть оппонентов. Что заставляет задуматься: а кислорода ли они жаждут или скандала?



Да бога ради! Живи сам и дай жить другим. Только, пока что, с контраргументами слАбо (переход на личности таковым, естественно, не является). Пока что (возможно, я что-то пропустил) основной аргумент сторонников найтрокса сводится к "докажите, что это вредно". С тем же успехом, оппоненты найтрокса могут заявить "докажите, что это НЕ вредно". И дискуссия зайдет в никуда...

Давайте тогда им скинемся на отдельный форум с одной веткой Найтрокс и пусть там себе развлекаются

Так отож. Раньше я знал несколько тем, которые гарантированно возбуждали бесконечный и безнадежный флейм. Например: "Линукс или Винда?", "Превышать ли скорость?", "Должен ли украинский быть единственным государственным языком в Украине?",... Теперь, похоже, добавилась еще одна....

Вот золотые слова...........


P.S. Хороших модераторов не бывает! (разве что Ёж по доброте душевной) Как и начальников............
Ибо плох всем угодный модератор.......

По крайней мере, ты делаешь все, что возможно. Поверь, со стороны это хорошо видно...

Сосед учёный Галилея
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья.

©не знаю чей.

Придется дополнить мне начальное свое сообщение, а то Квак мне на Тетисе с Балу пообщаться не даёт, наверно и правильно, пусть тут висит, тут то ругани не будет.