Народ, объясните мне, почему при одном и том же фотоаппарате, при одном и том же приближении к объемту (ну, похожему, в сантиметрах не меряла, конечно же) и одной и той же вспышке (днем тоже включена) днем фотография синяя, а ночью - нормальные теплые цвета?

Или это потому, что я вокруг фотки ночью все отрезаю (это черное и не видно), а днем это часто остается, ибо "в целом ничего получилось", а оно=-то и дает синий цвет.


Но все же, таких теплых цветов почти нет.


Да, фотоаппарат - мыльница сиэндси 750ж, внешне вспышки нет.

Баланс белого нарушен

Точно не скажу, но думаю, что то с балансом белого ......

Народ, ну так у меня вопрос-то какой?

Почему при похожих условиях съемки ДНЕМ, когда света больше, фотки синие, а НОЧЬЮ, когда света меньше, они нормальные

меня вот это удивляет

т.е. получается, что днем ББ сильнее смещается в синеву, чем ночью чтоли?

и кстати, кто-нибудь пытался вручную выставить ББ ночью?
ну днем я знаю как это делается - берешь слейт и фотографируешь его
а ночью?
его же подсвечивать фонариком придется, а то вообще не увидишь, что на него наводишься - ну и есть ли смысл,опять же.....


да, установки ББ у меня на ночь остаются от дня - условия съемки по глубине такие же, как днем или более мягкие (мельче)

Попробуй поснимать в режиме авто ББ... посмотри че получается...
Такая фигня бывает когда зимой снег фотографируешь, он в синеву уходит...

почему он уходит в синеву- это язнаю
но
при авто ББ все равно - днем синие, ночью нормальные

и на других фотках похожая ситуация (другими фотоаппаратами)
интеерсно просто почему

думаю, баланс белого так реагирует.
Когда ты фокусируешься ночью - то с помощью подсветки фонаря ( или инфракрасной фокусировки (у тебя нет ее, кажется)) вокруг темнооо и страшно. Вот и весь белый

а днем везде светло (но синее)

Кстати... а если точечный экспозамер поставить вместо центровзвешенного или многоточечного..
Помочь может? (почему я об этом не подумала под водой...)
(собственно, у меня тож синеет днем. но при вспышке - лучше, конечно.)
А вообще фильтр-фильтр-фильтр! (Пойду к Nikonly)

а еще надо было экспозицию блин !!!

Почему?


Ночью у тебя никакого другого света нет окромя пыхи, чего ему (ББ) врать-то!
А днем освещение получается смешанное, пыха + естесственный свет. Заметь специально не пишу, что "дневной" свет, может ты в тени фотаешь Примеры в студию, может будет тебе ответ, что происходит. А так получается гадание на кофейной гуще



Каким образом способ замера освещенности может повлиять на баланс белого?

Все очень просто. Ночью съемка идёт при искуственном освещении и баланс автоматом выставляется по естественным цветам. Если днём подсвечивать фонарём, то синевы тоже не будет. Я при съмке днём с подсветкой снимал фильтр, т.к. сразу уходит в красноту. Фильтр просто убирает лишнюю синеву, не добавляя красного, поэтому на глубинах ниже 25 метров без подсветки красного цвета всё равно будет очень мало.

Во-первых, ББ определяется не количеством света, а его температурой.
По идее температура у вспышки всегда одна, однако вспышка видимо достаточно слабая и яркое египетское солнце забивает ее. От этого и "синеватость" разная. В принципе температуры солнца и вспышки - величины постоянные, в отличие от искусственного освещения, и в каждом цифровике есть предустановки для солнца и для вспышки - ими и надо пользоваться.
Фотоаппарат доподлинно не может определить температуру света и поэтому автобаланс белого - это лоторея в общем-то. Так что юзать его не рекомендуется. С этим дела обстоят получше у зеркалок проф. и полупроф. класса. Но и денег они стоят соответствующих.
Вполне действенный вариант - снимать в рав, однако я не уверен что в данном конкретном фотике он есть.

Во-вторых - тип замера к ББ не имеет никакого отношения. Исключительно к экспозиции.

В-третьих - применение фильтров имхо вопрос спорный... В принципе можно любой ББ вытянуть из РАВа, чем сильнее будет смещение, тем больше полезет шумов...но это уже так сказать неизбежность.

однако, игра с экспозицией в целом убирает синеву...

Ну нету на 30 метрах красного цвета, практически нету. А если он не попал на матрицу, то потом его и из РАВа не вытянешь.

примеры в отчетах о поездке есть
собственно, вот кузовок - ну да, нос унего нерезкий, но цвета - оч. естественные
но кузовок был близко
а вот йожик - ежик снимался с достаточного расстояния

Что-то я честно говоря сомневаюсь в последнем утверждении, уж простите.



Я не говорил, что вытягиванием из рава я вернуть красный цвет, я имел ввиду, что из синей картинки можно сделать...ммм...более серую чтоли, ближе к тому как она выглядела в реале.
Про отсутствие красного цвета я абсолютно согласен, но применение оранжевых фильтров на мой взгляд дает не всегда предсказуемсый результат, что в общем-то зависит от глубины.

Все очень просто, кузовок попал в зону действия вспышки - соответствено восстановились красные цвета и ББ по вспышке нормальный получился, а до ежа вспышка не добивает - следовательно и цвета синеют.

Так вот ты о чем говоришь...
На снимке с Крутящимся Йожиком вспышки НЕТ ВООБЩЕ (если только на взвеси), а есть дневной свет, прошедший через "синий фильтр" моря (фиг знает сколько Кельвинов и почти полное отсутствие красного цвета), ББ камеры не резиновый, он не может выставляться от столба и до вечера... Далее, на снимке "с губами" есть только свет пыхи (~5500К, автомат поверь тоже выставил 5500К), поэтому получились есстественные цвета. Почему у тебя вообще возникают такие вопросы? Все так, как и должно быть. Не нравится - применяй красный фильтр.

ну вот, кстати http://dive.zukov.ru/2006/List-05-06.htm
у Zena

ладно. позже чуток и я вывалю в галерею ССС-1

А что у Zen'a?
Там про экспозицию вроде бы только одна фраза

И означает сие действие, чтоб фон не сильно прорабатывался (экспонировался) и ничего более. А пыха, которая ему объект подсвечивала, у него довольно приличная 90-я...

в обещм под пыхой это, конечно, не так заметно...

прости, у ежика нет синего на фотке почти (имхо), и он снимался ночью в свете вспышки и фонаря
синяя там Ирочка, но она издалека снята - но поверь, у меня есть дневные фотки с близкого арсстояния (как ежик), но синие

Ё, так мы рассуждаем об подводной съемке ! так сразу бы и сказала
Внешней вспышки конечно не было ? А я говорил, когда собиралась фотик брать, что внешняя обязательна...вот, слушать надо было дядю.
Чего ж тогда говорить ... оптимальное расстояние до объекта под водой 0.5 -1.5 метра, если дальше фсе.. полный пипец ...синева....синева... а утебя там объекты люди и т.п. вообще в метрах 3-5! ... Вот фото сделанные такой же камерой при правильном выставленном ББ, но это на 6-8 метрах ... глубже по фигу, выставляй не выстывляь ББ будет сине фсе

http://dive.zukov.ru/001/im01.jpg
http://dive.zukov.ru/001/im02.jpg
http://dive.zukov.ru/001/im03.jpg

А ночью, из за того что единственный свет от вспышки, поэтому цвета передаются правильно !

Упс... Я не понял о какой фотке ты говоришь... Тем более Флэша с Ежом там и не было У "ядовитого" вроде ничего цвета, просто там "шевеленка" глаз режет, может субъективно кажется, что и цвет не тот.

блин, блин, ну сколько можно - я спрашиваю про то, что есть, с той аппаратурой, что есть
поэтому дядя, оставьте менторский тон
и о какой еще съемке речь может идти на дайверском форуме?
наверное, подземной



Васечкин, а что такое "шевеленка"?




по поводу синевы - если смотреть журналы, то там глубокие съемки тоже все синие

у тебя цвета, кстати, оч. хорошие - скажи мне, ты как ББ выставляешь (раз уж камеры одинаковые)? поделись секретом?
И еще - эти фотки обработанные или "как есть"?

Просто внешняя вспышка это,к онечно, хорошо, но в твоих фотках в 1 и 3 она роли не играла - объекты далеко, вспышка до них добивать просто не будет.

Легкий смаз из-за длинной выдержки или из-за того, что рука дрогнула, когда капу жала. соответственно все цвета тож чуть-чуть друг на друга наложились и получилось неестественно.
И кстати, изначально я тоже подумал, что ты гвооришь о съемке на воздухе по фразе "На солнечном свете"... Начали рождаться мысли и предположения о ББ для ламп накаливания, а съемке в тени и прочее... Так что на Zen'а можешь не наезжать

На Zen`a наезжать не надо он пушистый
по планшету
как есть
Фотки не мои

Просто на небольшой глубине + солнце еще ничего, при выставлении ББ цвета будут нормальные, а вот глубже без вспышек не обойтись, соответственно уже и сократится возможное расстояние съемки...

Фотки "как есть" - это миф.

Зуб даю

Не стоит так зубами разбрасываться.
Полагаю вы в курсе, но все же скажу. Я всего лишь имел ввиду, что информация с матрицы, особенно в цифромыльнице проходит обработку покруче любого фотошопа. Мало того она более-менее настраиваема.
Относительно "как есть" можно рассматривать рав, но это еще и не свосем фотография.

Собственно с пленкой по большому счету так же...

РАВ не панацея, если руки кривые равом не исправишь положения... тут ситуация такая, ББ был выставлен на 10 метрах, а сами фотки сняты на 6-8 + хорошая освещенность Фотографии не я делал, просто я попросил прислать "чистые" что бы оценить камеру...

Если посмотреть например большой снимок, там видно зерно, я думаю снималось на исо больше 200, ясное дело проц. камеры замылил немного, но если сжать фотки то вроде ничего и не видно

ну, все же то, что отдает фотоаппарат - это фотки "как есть", и если от отдает джепег - то джепег и есть "как есть", ибо вглубь фотика вы не залезете


немного поковырявшись с этим (сиэндси 750ж) что хочу сказать - зернно он ухитряется делать опчти всегда, особенно если забывать ставить принудительные параметры "пленка - 100" (а он, сволочь, параметры не хранит, кроме ББ)

да, выставлять ББ на глубине и потом уходить вверх - это таки решение, но все равно все цвета не появляются
более того, внешняя вспышка не будет высвечивать ласты вдалеке - во всяком случае так говорят все проф. фотографы и журналы - что да, вспышка нужнааа, но блин, купите себе еще широкий угол, а то какую бы вы вспышку вы не купили, она на 10 метров не добьет и будете сосать лапу