Вероятно, речь идет все-таки об обломке астероида, а не о комете, отмечает Der Spiegel. "Мы считаем, что кусок астероида с относительно низкой скоростью врезался в болотистую местность, в результате чего и образовался этот кратер", – отмечает руководитель исследований Лука Гасперини из Istituto Szienze Marine в Болонье (полный текст на сайте Inopressa.ru).

Однако с окончательной уверенностью этого утверждать нельзя, признают ученые. Поскольку, как и прежде, не хватает важнейшей улики: остатков самого астероида. В результате акустических исследований в 10 метрах ниже дна озера было обнаружено место, которое отражало четкое эхо. В этом месте плотность грунта заметно отличается от плотности окружающей среды.

Гасперини и его коллеги предполагают, что речь идет либо об отложениях, которые при ударе о землю сильно уплотнились, либо о внушительном куске упавшего объекта. "К сожалению, у нас нет возможности пробурить шурф достаточно глубоко, чтобы взять пробы", – говорит Гасперини. В настоящее время его команда ищет спонсоров, чтобы в будущем году начать новую экспедицию и возобновить поиски остатков астероида.

Эксперты скептически отнеслись к предположению итальянских ученых
Из-за отсутствия осколков астероида многие эксперты скептически реагируют на теорию итальянских ученых. "Я считаю, что они не представили ключевых доказательств того, что здесь речь идет о следах падения твердого тела", – заявил Гарет Коллинз из лондонского Королевского колледжа. – Метеоритики (специалисты по метеоритам) не считают кратером такие структуры, где нет признаков воздействия высокой температуры или высокого давления. Для этого нужны камни, расплавленные или отброшенные при ударе".

Немецкий ученый-метеоритик Корд Эрнстсон назвал доводы Коллинза "типичными для исследователей метеоритов": "Они всегда ссылаются на модельные расчеты, а также прежние модели и заключения, и в соответствии с ними эта структура кратером не является, – заявил немецкий ученый. – Мысль о том, что следствием пока неизвестного процесса могут стать новые модели и умозаключения, им в голову не приходит". В конце концов, практические исследования важнее теоретических расчетов.

По сути, Гасперини и его коллеги объясняют отсутствие вала, обычного для метеоритного кратера, особыми геологическими условиями в регионе Тунгуски. Здесь множество болот, под которыми до глубины примерно 25 м – вечная мерзлота. Сила удара и воздействие крайне высоких температур, вероятно, способствовали испарению большого объема воды и таянию вечной мерзлоты на большой площади, что сопровождалось высвобождением метана, находившегося в грунте, считает Гасперини. Благодаря выбросу газа и провалу мягкого грунта борт кратера, образованный из извергнутого вещества, ушел под воду.

Удар о землю как самое убедительное объяснение
В своей статье в научном журнале итальянцы также рассматривают другие возможные механизмы, которые могли бы привести к появлению озера Чеко. Воронкообразная форма озера, а также соотношение между его глубиной и диаметром соответствует картине падения метеорита в мягкий грунт.

Несколько эллиптическая форма озера хорошо согласуется с относительно невысокой скоростью удара и пологим углом падения небесного тела, считает Гасперини. Группа под его руководством подсчитала, что астероид имел диаметр около 10 м, весил примерно 1500 тонн и вошел в землю на скорости от 3,6 до 36 тысяч км в час под углом около 45 градусов.

Британский эксперт Коллинз возражает, говоря, что сила удара только согнула деревья в окрестностях озера – и что сегодня озеро окружено деревьями, которым явно больше ста лет. Однако на это у итальянцев тоже есть объяснение: мягкий грунт поглотил большую часть энергии удара, из-за чего сила ударной волны, возникшей в результате падения метеорита, оказалась сравнительно небольшой.

Эксперт по метеоритам Эрнстсон называет аргументацию итальянцев "убедительной". "С учетом того, какие средства имеются на сегодняшний день, ничего большего сделать нельзя". Однако сомнения сохранятся до тех пор, пока не будут обнаружены остатки астероида. "Естественно, было бы замечательно найти под дном озера остатки упавшего небесного тела, – говорит Эрнстсон. – Тогда, вероятно, можно было бы сделать вывод о характере Тунгусского метеорита".

Обсуждение на форуме