Согласен, диафрагма будет максимально низким числом представлена!

Да ошибся, вечно путаю кредит/дебет :=)
Может у него (Игорь Баскаков) ИСО 400 - 800 стоит, поэтому диафрагма всегда закрыта :-)

Главное, чтобы сальдо сошлось

Честно говоря, мне непонятен потаенный смысл выставления такой диафрагмы. По моему скромному опыту, мутность воды, взвесь в воде и т.п., а также шевеленка влияют на общее восприятие резкости снимка гораздо больше, чем достигаемая такой диафрагмой поверхностная глубина резкости. Кроме того, большинство матриц на ИСО 400, а тем более - ИСО 800 - будут сильно шуметь, что, опять таки, создаст впечатление нерезкости.
Наконец, какой же источник света надо иметь, чтобы даже при таких ИСО добиться правильной экспозиции для экспопары 22/60 ?

Это точно, я как-то случайно вместо своих настроек выставил ручной режим по дефолту, диафрагма 2.8 выдержка 1/1000, но получилось забавно.
http://www.web-site.ru/gallery/egypt_2005_...ole_(fish).html

Кто-нибудь может мне объяснить зачем он осмысленно использует диафрагму меньше 8-11 (меньше в смысле стремящуюся к 22)?
Я могу себе предствить один случай - честное макро. Во всех остальных случаях от нее только вред.

Хорошая статья про то, как снять пейзаж
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1783

Кстати, увлекающимся съемкой пейзажей очень рекомендую вот этот сайт:

http://www.luminous-landscape.com/

Там есть и очерки и учебные статьи и просто ОЧЕНЬ красивые фотографии